TAMBIÉN, PRESENTÓ
ACUSACIÓN CONTRA EL ENCARGADO DE NÓMINA Y LA TESORERA DE DICHA ALCALDÍA POR
OTROS DELITOS DE CORRUPCIÓN
![]() |
Félix Rodríguez |
Santo Domingo.- El
Ministerio Público, a través de la Procuraduría Especializada de Persecución de
la Corrupción Admin
istrativa (PEPCA), presentó acusación y solicitó apertura a
juicio contra el alcalde de San Francisco de Macorís y otros tres funcionarios
del Ayuntamiento, acusados cometer irregularidades en el manejo de los fondos,
que superan los 400 millones de pesos.
Un comunicado de prensa
indica que el alcalde Félix Manuel Rodríguez Grullón, el encargado de Nóminas,
Jerson Neris Lizardo Pérez y la tesorera Fior D’liza Genao Hernández, son
acusados del desfalco junto a la señora Ana Hilda Bobie Aquino de Lizardo, en
calidad de cómplice.
El grupo, conforme a la
nota, está acusado de cometer los crímenes de coalición de funcionarios,
falsedad, uso de documentos falsos, y prevaricaron, además de los delitos de
desfalco, concusión, soborno, asociación de malhechores y abuso de confianza.
La magistrada Laura
Guerrero Pelletier, titular de la PEPCA, declaró que a los imputados se les
atribuye la violación de los artículos 123, 124, 145, 147, 150, 151, 166, 167 y
169 del Código Penal Dominicano, así como los artículos 170, 171, 172, 177,
178, 179, 265 y 266, de dicha normativa, que tipifican ese tipo de crímenes.
“En el proceso de
investigación realizado por la PEPCA y una auditoría realizada de manera
conjunta con la Cámara de Cuentas en el período 2007-2011, se determinó que con
sus actuaciones dolosas los funcionarios del Ayuntamiento de San Francisco
incurrieron en las citadas irregularidades
en el manejo de los fondos públicos”, manifestó la funcionaria del Ministerio
Público a través de la nota.
De acuerdo a la
auditoria, el alcalde Rodríguez Grullón habría otorgado obras sin que se haya
realizado un concurso público o de oposición, en franca violación de la Ley No.
340-06 de Compras y Contrataciones de Bienes y Servicios del Estado,
comprobándose que era para favorecer a determinadas empresas.
Asimismo, el informe
expresa que el Alcalde suministró combustible a camiones alquilados a
particulares.
Manifestó, además, que en
el Ayuntamiento Municipal de esa ciudad, por decisión del síndico, se hicieron
contratos de obras que no establecen garantías mediante pólizas de seguros.
El reporte afirma que la
auditoría también determinó que el Ayuntamiento contrató 481 obras por un monto
equivalente a 377 millones 860 mil 484 pesos, sin haber exigido a los
contratistas el depósito de las pólizas de garantía de avance y de vicios
ocultos, a la firma del contrato y recepción de las obras, respectivamente.
Dicha auditoría revela
además que del 1 de enero de 2007 al 31
de diciembre de 2011, el Ayuntamiento no exigió pólizas a los contratistas
ascendentes a 113 millones 358 mil ciento cuarenta y cinco pesos, por concepto
del 20% de garantía de avance y del 10% de vicios ocultos en apego a la Ley No.
5560 sobre Póliza de Garantía de Anticipos y Vicios Ocultos.
Asimismo, determinó que
el alcalde Félix Manuel Rodríguez Grullón en el año 2011 sobrevaluó las cuentas
por un monto ascendente a doce millones.
Mediante la auditoría por
igual se estableció que el alcalde con la colaboración de Jerson Neris Lizardo
Pérez le otorgó pagos duplicados a empleados que tienen cédulas duplicadas, así
como nombres y códigos de empleados diferentes.
Además, conforme al
comunicado emitido por el Ministerio Público, se comprobó que hubo desfalco en
los períodos comprendidos entre el 2007 y 2011, por concepto de nóminas de
ayudas a personas, “sin que existan expedientes que justificaran esas ayudas,
tales como cédulas de identidad y electoral, evaluaciones socioeconómicas y
módicas, según su naturaleza, que permitan identificar las causas para otorgar
esas asistencias”.
Expresa que el
Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís además dejó de percibir la
suma de 2 millones 617 mil 749 pesos, por el acusado Félix Manuel Rodríguez
Grullón, al no aplicar el impuesto correspondiente al 10%, para beneficiar
allegados en el alquiler de vehículos a proveedores de servicios, por la
recogida de desechos sólidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario